Shell's Home

版权保护的迷局――论微软状告东莞网吧

Aug 11, 2010 - 1 minute read - Comments

微软把广州的网吧告了,索价158万。这案子要放在美国,怕是没什么悬念的。敢用盗版,158万的索赔只能算小数,后面跟着的各种费用和公众质疑足够让公司活不下去了。而中国网吧的董事长居然亲自出面陈词,宣称“这样会让东莞一半的网吧倒闭”,不能不说是中国和美国的不同文化造成的不同结果。 美国是一个注重知识产权的国家,其背后的逻辑是,保护知识产权,才能让更多的人有热情创造好东西。因此,维护知识产权是非常重要的(甚至被大公司使用到很过分程度的)。一家公司,哪怕只有一台机器使用了盗版,都会伤害整个公司的信用。因此,微软关于盗版的态度,Bill Gates说的很露骨:他们要偷,就让他们偷,回头我们会连本带利拿回来的。在西方,只有一种违反版权的使用是得到默许的,就是为了教育教学目的的评估试用。AST开始Minix的原因就是因为闭源软件不利于教学,这点后来也被RMS等很多人所认识到。因此学校基于教育目的的使用,多数不会受到追究,当事公司多数装个大方,给予“特别授权”了事。当然,仅限用于教授课程,若是滥用盗版Office办理业务,还是会受到追究的。 开源软件业也受益于版权良多。若非西方国家严格的版权保护,很多对开源没兴趣的人根本不会使用开源软件。开源软件算是游走在版权与非版权间的平衡者。若是版权执行过于严厉,则有开源软件来抑制软件商乱抬价格(若是不行,只有诉诸反垄断法了)。若是版权执行过与宽松,则开源软件业自然疲软,让软件商可以喘口气。因此,从理论上最反版权的GNU运动,反而最受到版权的保护。 而中国作为后起之秀,在知识产权上注定不能像美国那样保护。因为多数专利,美国是收钱人,中国则是付钱人,收自己人的钱给外人,这是国家公民无论如何不能认同的,尤其是在对于生死问题相关的知识产权上。例如印度曾声称,所有西方有关医药的知识产权限制在印度不生效,由此才得以廉价的生产各种抗热带病的药物。对发展中国家的知识产权保护弱化问题,发达国家多数持眼开眼闭,或者不过于紧逼态度。因为过度的限制发展中国家会导致对方另起炉灶,日后搞不好多出一家竞争对手。 然而反过来,过于弱化的知识产权保护,反倒是值得发展中国家自己警惕的问题。我们可以回想,知识产权的作用是什么,大概就能得知过于弱化的知识产权保护会造成什么后果。知识产权保护人的创造意识,而过于弱化的知识产权保护会产生创造依赖。虽然我们可以廉价的抄袭别人的东西,然而创造什么,核心是什么,给不给,还是别人说了算。更麻烦的是,没人愿意搞什么创新,因为知识产权弱化的作用同时作用于对方和自己。抄袭者才有机会壮大和发展,如腾讯就是中国特有的例子。 而董事长出面宣称,“东莞的网吧要倒一半”,这更是中国特色中的中国特色。这招携GDP以令政府的招数,房产商就玩的很透彻。你不给我政策,我就威胁要关门,看你怎么交代。实话说对于某些道德违规乃至法律违规的行业,不如关了好。要不怎么?贩毒的也跑出来宣称自己创造了多少GDP,严打会让中国哪里的经济崩溃?可惜对于地方官员来说,GDP才是命根,至于执法的严肃性这个问题,在和谐社会的基础上都好商量。 根本上说,版权保护是个迷局。若是严格执行,怕会伤害整个经济和技术的发展。若是宽松执行,则会伤害整个国家的创造力。

关于外部成本的几个实例

Aug 9, 2010 - 1 minute read - Comments

我们知道,经济学中有一个外部成本问题。如果一个获利行为中,会使用某种资源,而不必付费。那么生产者就会肆无忌惮的使用这种资源,例如污染。处理的方法就是让生产者对这种使用进行付费。 今天讲的几个问题,和这个现象无关又紧密相关。 首先是少年犯刑罚问题。少年犯是否应当减刑?目前中国的法律和执行上,少年犯都是减刑的。但是从爱护下一代角度来说,非但不应当减刑,反而应当加刑。很多人认为刑法的目的是让受害者获得安慰,但是从社会角度来说,这不是最重要的目的。让受害者获得安慰,属于“同态报复”,虽然从情理上可以理解,可是理论上说却未必高尚。刑法的最主要目的,是威胁和震慑其他意图犯罪者,以形成稳定的,可预期的社会环境。杀人者死,如此我们的社会才不会盗匪横行。而偏向执行,对少年犯减刑,乃至未成年不得判处死刑,无异于鼓励少年人偷盗,犯罪,乃至杀人。如果有少年偷盗集团,因故杀人,算集体犯罪。我们如何处之?杀之不合法,不杀不足戒。无奈之下的做法,只有判去少改所。而年少时的行为,接触的东西,会影响人的一生。一个年青人一旦入了少改所,再正正常常走完一生的几率就很低了。与其考虑如何通过少改所来“改造”少年犯,不如以刑法戒之。韩非子中曾说:子产相郑,病将死,谓游吉曰:“我死后,子必用郑,必以严莅人。夫火形严,故人鲜灼;水形懦,故人多溺。子必严子之刑,无令溺子之懦。”故子产死,游吉不忍行严刑,郑少年相率为盗,处于萑泽,将遂以为郑祸。游吉率车骑与战,一日一夜,仅能克之。游吉喟然叹曰:”吾蚤行夫子之教,必不悔至于此矣。“ 而后是贫困地区水电/环境补贴问题。我反对对贫困地区,尤其是有污染问题的贫困地区,进行水电/环境补贴,不赞同进行医疗补贴,建议只执行教育补贴。贫困地区出现环境问题的,必然是产业贪图资源和人力,在当地乱开工厂所致。如此情况下进行环境补贴,或者补贴水电,无异于鼓励产业继续开下去。补贴越大,污染越大。

代码过程管理

Aug 5, 2010 - 1 minute read - Comments

无论是做产品,还是做项目,无可避免的要碰到代码过程管理的问题。这个问题主要是平衡产品质量,生产速度,开发投入的关系,并且设法增大乘积。 通常来说,质量,速度,投入三者是互相矛盾的,有的时候还要加上风险。质量越高,速度越快的生产过程,其投入也就越高。但是这几个关系并非单纯的并行替换关系,正如人月神话中所说的,人月这个单位暗示人和月是可以互换的,但实际不是。项目中主要碰到的问题往往是,在控制质量不变的情况下,增加投入不能提高速度。在控制速度不变的情况下,减小投入不能降低质量。偶尔,我们想方设法找到了一个方式,能够很好的满足质量-速度-投入的三元平衡,但是时灵时不灵,这就是风险元的问题了——通常情况下我们不会碰到。 作为平衡三者的起点,你不能从项目/产品的开始才考虑这个问题,而是必须从招聘/团队组建的时候开始考虑。一个不靠谱的人就会破坏整个团队,所以在招聘的时候,保持宁缺勿滥的思想。通常的项目/产品并不需要一堆天才,你只要一堆能够良好执行计划的员工就行了。靠谱的人的有几个要点,能够比较好的进行沟通,良好的计划制定和执行能力,大量的编码训练。有的时候我们往往以工作年限来衡量一个人的编码训练,实际上编码训练和工作年限并没有特别大的关系。好的项目经理/产品经理,应该能从编码的设计和实现中,嗅出编码训练的程度。 坚持只招聘合适的员工,事实上是以增大人力资源成本来解决速度-质量问题。因此通常只会被用于质量不变的情况下,增加投入提高速度。不幸的是,要实行这个步骤往往必须在项目的开始前进行计划。因此项目的正确做法不是添油战术,而是减油战术。减油战术的要点是强迫项目使用它天然能够使用的最多人手,使得项目处于人力资源相对充足的状况。再设法控制每个人的工作周期,不要让被分配的人做和他特质不吻合的工作。例如程序员完成编码后,不要让他去做文档/测试的工作,而是提前撤出项目。如果项目顺利,逐步撤出闲置人手组建其他项目,并保持项目依旧按时完成。如果项目仍旧不顺利,至少我们做到了我们能做的最快速度。 同时,这个战术涉及另外一个问题。我们都知道,越大的项目,需要的人手越多。而越多的人手,每增加一个人所能提高的效益就越低(俗称边际降低)。因此,平衡三者的另一个要点是切分项目,使其拥有完美的边界。假如一个系统,我们需要12个人工作半年。我们将其切分为两个相对独立的子系统,每个系统分配六个人,通常不用半年就可以完成项目。正常来说,项目所需资源随着复杂度增加往往是三次方到四次方增加的,而项目切分有助于使得前者随着后者线性增加。切分的优劣只取决于其边界的清晰程度和复杂程度,和需要多少人手,如何分配等等问题皆不相关。 在完成上述几个步骤后,我们就拥有了完美完成项目的一个起点,合适的成员,充足的人手,适当的边界。不幸的是,通常我们无法做到这么完美,成员不都是适当的,人手是不足的,需求是修改的,所以边界是模糊的。那么在整个代码过程中,我们依旧有一些可以做的事情。 首先是问题的早期发现,方法是代码规范,单元测试和交叉检查(cross check)。通常建议将人手编排成水平交错的一个环,按照顺时针方向,由一个人检查另一个人的代码。交叉检查有三重目的,帮助新手学习编码,抑制不小心和设计失当所造成的错误,当其中一个人无法工作时有人可以接手其工作。虽然这将付出一定时间,但是可以比较好的在前期发现和控制问题。同时,按照逆时针方向,编写另一个人的单元测试代码。单元测试有助于隔离问题范围,减少在实现中的一些无聊问题。 其次是问题的快速沟通和持续聚焦在工作上。强迫所有人每天写下需要处理的问题(todo list),然后每天勾掉解决的问题。这方法可以从各种GTD书籍上看到细节。同时,每天召开快速例行会议。将当天处理掉的todo list,碰到的问题和解决方法读出来。快速的沟通方便在早期把握员工的心不在焉,同时也方便其他员工发现潜在的可能与其相关的问题。 最后就是快速文档和后期文档相结合。在项目过程中提倡快速文档,即写下某个问题相关的精简描述和姓名,方便其他人联系你即可。在项目完成后,逐步补充文档,细化条目成为完整的文档。

南京爆炸的威力估算

Aug 3, 2010 - 1 minute read - Comments

官方报道中说,爆炸外1公里的玻璃破碎。我们可以认为这是爆炸威力的保守描述。爆炸的冲击波能量会按照离中心距离平方反比下降。如果假定25倍的能量足够致死人,或者破坏平房的话,我们可以计算得到这一范围是中心半径200米内。 同时,官方报道的地址是万寿村15号(这一具体位置现在已经很难找到),在谷歌地图上可以看到附近的地形。这里[1]有google earth地图标,但不一定准,我没用过,是直接在maps.google.com上查找的地址,然后查看卫星图。卫星图显示的可能有偏移,因此我们将200米半径的圆放置在房屋和人口最稀少的位置上。不过附近200米半径怎么放都是平房在百间左右,车在数十辆上下。根据这篇报道[2],当地正在拆迁。因此我们将当地的人口少算,一间平房一人,一车两人(我还没算公交呢,两人已经很少了),这样,暴露在致死冲击波半径内的人数不应少于120人。不考虑后续的高温烧灼和有毒烟雾,只死了13个,不能不说是中国的幸运。 另外还有关于新闻[2]的一点有意思的事情。这篇[3]新闻说,同样的人在接受采访的时候,说的是“现场抬出一百多具尸体出来”,而在[2]中说的是“造成的人员伤亡估计目前看没有发现多少。有两、三个在现场抬出来,往医院送了。”。我觉得这人精神分裂。 reference: 1.http://bbs.keyhole.com/ubb/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=1352319 2.http://www.21cbh.com/HTML/2010-7-28/1MMDAwMDE4OTE1Mg.html 3.http://news.sdchina.com/show/312771.html 注:1未经验证,2,3都验证过,是中国境内注册的域名。

一根棍上的蚂蚁引发的问题

Jul 30, 2010 - 1 minute read - Comments

一道高盛的面试题,在cupg的论坛里面引发了口水大战。原题如下:一根棍子上面有无数只蚂蚁,假设两只蚂蚁碰到之后就会180度调头反向前进,碰到,再调头,直到棍子的某一头,然后掉下来;然后再假设1只蚂蚁从棍子的这头到那头一共需要5分钟,那么问题是:需要多少时间,这根棍子上所有的蚂蚁会掉下来? 开始的时候,我想的很简单,两只蚂蚁碰到就会掉头,因此相当于对穿前进。因此,一只蚂蚁要爬过整个棍子需要五分钟。 后来有人质疑,怎么论证呢?为什么不可能是别的情况呢? 论坛里的结论,基本是2.5/5/10分钟三种结论。 现在,我基本论证如下: 坚持蚂蚁碰撞的观点。 每只蚂蚁掉下的时间,等于蚂蚁初始前进方向上的距离。我们假定这个距离是随机的。 因此,t分钟内掉下的概率,等于t/5。 每只蚂蚁如此,N只蚂蚁,重复的概率是(t/5)^N。即,N只蚂蚁的情况下,在t分钟内掉下的概率为F(t) = (t/5)^N。 可以求得概率P(t) = N*t^(N-1)/5^N,以及期望,t bar = 5*(1⁄2)^(1/N)。 当N趋于无限大时,t bar = 5。

我的哲学系统(一)

Jul 27, 2010 - 1 minute read - Comments

哲学系统这个词,说起来是一个比较大的概念。而本文所阐述的概念又远远大于哲学系统,包含了某些宗教的东西,所以难免显得冗长枯燥。不过贝壳可以保证,绝对不会比马哲课枯燥的。 我的哲学体系建立,是从曼昆的《经济学》这本书开始的。对于某些人这也许是个讽刺,对于另一些人可能无法理解。一个人的人生哲学系统,居然是从一本经济学书中开始建立的。在刚考上大学的时候,我一下失去了人生的方向。作为人生迷茫的反弹,除了吃就是睡。在短短的一个月内,我的体重增长了15公斤,并且开始留起了长发。其实想想我还是挺幸运的,如果当时接触泡吧吸毒赌博,也许我就完全不是现在这个样子了。百无聊赖之下,我到处找一些比较好玩的书和电影看。现在我还在持续的追一些日本的动漫,就是源于当时的习惯。也许是注定,我当时不知道从哪里弄到了一本曼昆的《经济学》。也许是图书馆,或者是哪位学长,我记得不是很清楚了。反正交大用这本书作为经济学教材,看到一本并不奇怪。 这本书真正吸引我的,是曼昆用于描述世界运行的基础原理。这本书不算太复杂,没有用到经济学中一些高深的理论,而仅仅是使用了一些普通的假定,来推测整个世界的运行。这个系统非常像欧几里德的《几何原本》,从简单的假定推导出纷繁的世界。当然,很多假定都是错的,例如理性人假定,不能说完全正确。但是这种方法,通过理性和逻辑推导来解构个体行为和人类社会行为的思维方式,给我的印象非常深刻。在此之前,我们听到的世界逻辑是迷茫的。一方面,所有人都在说,我们的社会是好的,经济是好的,有坏的因素,是因为一小撮别有用心的人勾结国外敌对势力。而另一方面,又有人在说,我们的党是腐败的,社会是黑暗的。我们知道一个系统是不能自证的,如同人无论多有力都无法将自己从地球上举起一样。无论是说社会是好的,还是说社会是坏的,都无法自证。并且,同时他们又宣称,信仰另一者是一个错误,哪怕看一眼都需要忏悔。 在这种情况下,最简单的方法是——听从最强有力的,例如学校教什么就听什么。因为存在即合理,强力的是最可能正确的。但是讽刺的是,古今政权更替,往往第一件事就是否定前一家的哲学系统。因此我们可以得出结论,我们的哲学系统需要经常变化。这就陷入了实用主义哲学的范畴——说白了就是没有真理。而我是一个什么都要问一下为什么的人,对这种实用主义哲学不是很喜欢。而且不得不说,我们的马哲课是一种非常无聊的课。当我们有一些问题的时候,马哲课明确的站在了其中的一边,由此导致了自身无法自证。这还不是最大的问题,最大的问题是,马哲老师经常要求,背下结论,作为真理,不要问为什么。这不是一种解答问题的方法,而是消灭问题的方法。但是当问题无法消灭的时候,马哲课就没用了。而经济学,可以非常清楚的,另我信服的告诉我原因,和判断标准。 例如,让工人下岗,究竟是为什么,会发生什么。马哲的解答是,这是资本主义剥削工人的方法,通过工人的内斗,降低他们的工资。但是,马哲课没有告诉我们,为什么中国也有工人下岗了呢?我们在不是资本主义的情况下,发展出了待业这个新名词。而如果我们已经是资本主义了,那么马哲课为什么没有被消灭,反而成为必修课呢?更重要的问题是,通过如何的思考方式,我们才能由“有人下岗”这个现象中,得到“这是阴谋”的结论呢?而经济学的解释是,生产和消费的矛盾。当产能大于消费的时候,工人就一定会下岗。即使发动工人斗争,只要不扩大产能,一样会下岗。这和社会意识形态无关,和谁在生产无关。只是组织结构森严的计划经济,更容易调整这个矛盾——扩大消费,创造消费,实在不行造个长城也是个办法。其思考方式是理性的:供需曲线,我完全理解并认同。社会总体经济方程,我认同,并且马政经里面也有。四象限循环和蛛网模型是后来才学到的理论,但是不妨碍推导。由此逐次递推,逻辑过程清晰无比。相比而言,其理论逻辑比较容易信服的。因为每一步,都是我们知道的东西,或者我们可以得出的结论。于是,我接受了这种思维方式——放弃阶级斗争,通过理性的思考和逻辑分析,得出相对正确的结论——乃至这个结论有的时候是对自己不利的,或者是会产生悖论的。 在看完《经济学》(其实是没看完就还回去了)后,我逐渐开始了庞大的阅读和分析。我向古今中外的每一本书中祈求智慧,来建立一个完善的,自洽的哲学系统。这个系统可以让我信服,为我解答迷惑。经济学是个入门指引,但却是不完备的,并且也是有争论的。现在我的哲学体系,主要来自于四个部分,又分别有所不同。四者合起来,是一个相对完备的哲学体系,但是还不够自洽。 第一部分来自于经济学,主要就是通过替代效应,比较优势等思维方式,思考生活中的每个个体行为和社会行为。例如为什么守时送饭的饭店全倒闭了,而不遵守时间的饭店可以存在。为什么人要言而有信。(也许对于某些人这不是个问题,但是对于经济学论者,这是个很大的问题,经济学的假定之一就是人性本恶) 第二部分来自数学和物理学,主要是解决世界原本性问题,解决第一部分中的复杂抽象问题。 由于这部分的存在,因此我极端反感无逻辑的论证。例如,我曾经和一个人讨论为什么中国需要自己的操作系统。我说,法国也没有自己的操作系统(尽管他们有法语发行,不过那多数也是*nix系统),德国也没有(也是*nix的发行),中国为什么要有。他说,因为我们是中国,所以我们要有自己的操作系统。我:。。。。。。 如果他从我们的国际地位,国际情势,操作系统的重要性,论述我们为什么需要,以及需要什么操作系统。无论他的资料来源是对还是错,分析过程有没有瑕疵,至少这是一个可以辩论和讲理的人。至于无逻辑主义者——我直接断线走人,您自个慢慢折腾去吧。 第三部分来自黑客文化,主要是古典黑客文化。基本是70年代美国朋克文化的延伸,主旨是自由主义,自由合作,反政府。来源——自然是学Linux的时候学到的。 第四部分来自中国最古典的经典,周易。这部分是作为哲学系统核心的存在。主要是二元论,转化论。 系列的下个部分,会对各个部分逐个分析。

经济学上说红包

Jul 25, 2010 - 1 minute read - Comments

开篇前,先提出一个问题,中国医患关系比较紧张,很多人对医生不满,为什么呢?答案在片尾,不要偷看哦。 今天和小猫争论了一个比较有意思的观点,给医生红包,怎么定性呢? 我开始的观点是,这是有悖于和谐社会的(虽然这个词比较俗,但是先用这个吧)。如果医生会根据红包区分处置病人,那么没钱的病人就会被逼死,这何其恶哉。而如果医生不根据红包处置病人,那么病人就会知道,这个医生送不送红包都一样。这样就没人给医生送红包了。有医德的医师反而收入低,这也不是和谐社会应有的事情。 小猫的观点是,有钱的人可以多给医生钱,而没钱的人就会少给,正如地铁里给乞丐钱一样。有医德的医师不应当区分处理,这样社会有和谐了。虽然想法不错,不过却太不现实。首先,地铁里给乞丐钱是自愿的,现在给医生红包的人,你问问多少是自愿给的?尤其是在病痊愈的时候去问,大概能有三成自愿给红包的就不错了。其次,就算地铁里的乞丐,也不是光找有钱的要的。乞丐出卖的是尊严,收获的是金钱。因此,找需要获得尊严和体面的人往往效果比较好。例如成对情侣中的男性,跟着几个部属的小领导。而且通常一个人有预期零钱的时候比没有预期零钱的时候更容易施舍。推理的通常现象是,外卖冰品店门口的乞丐比电影院门口的乞丐更容易要到钱,因为冰品通常是10元以下的小额,购物者有很大机会会拿到零钱。而电影院门票往往是个整数,而且接受信用卡,因此出来的人兜里往往最小一张的都是10块。而后,是一个经济学中的心理现象,叫做公平现象。 我们想象一个街道水果店,卖一种叫做苹果的水果。苹果都是一样的,标准售价是10元。但是最近物价上涨,于是店主说,有钱的人可以多出点钱,没钱的人还可以10块。大家猜如何?于是整个街道的人一下全变成了穷人。这时候人的心理不难揣测,如果比自己没钱一点的人,10块买了苹果,我完全没必要花11来买。因为有比我更有钱的人,所以我是穷人。而且凭什么说我是有钱人,所以我要多出钱呢?我每天工作12小时,周末还要加班。隔壁的王二,每天才干8小时,到了周末就出去玩。他可以10块买苹果,为什么我要花额外的钱呢? 这种现象,是反对“级差个人所得税”的一个理论依据,同样也是低个所税吸收人才的方法的理论根据。人们不能因为某人足够努力而去抢劫这个人,或者要求这个人付出额外的费用。中国的级差税制,到了一定月收入的时候(好像是10万),个所税就是45%,几乎是一半,而新加坡的个所税不超过20%。大家知道大量的演艺明星是新加坡人,甚至在《开国大典》上全是外国人,最靠近中国的就是中国香港,原因即根于此。每个月收入超过10W的人申请新加坡国籍并不困难,而税差高达25%,这简直是逼人反对中国国籍。虽然我们可以一千个一万个骂这些人不爱国,可是却无法阻止这些人加入外国籍,于是只能在口头上过过干瘾罢了。至于抵制,则是一个更好玩的选择。当你抵制一些人后,另一些人就会富裕起来。然后,这些人很大可能的会选择新加坡作为自己的国籍,而不是继续留在中国。如果我们继续剔除这些人,最后我们发现,我们留在国内的人才只有一个特征——那就是除了是中国国籍,很难指望别的什么。 不过很难指望中国会取消级差个所税制,因为中国有太多不正常的富翁,不是凭借自己的努力,而是通过非正常途径。因此大家普遍认为,级差个所税能对这些人有一定的抵制作用。虽然什么都没有,但是指望短期内取消是不可能的。 当然,苹果店(怎么觉得乔教主现身)可以宣称,我们的苹果分为两种。一种是普通苹果,一种是认证苹果。认证苹果比普通苹果贵,而且贵很多,但其实是一样的。这种情况下,只有有钱人才会购买认证苹果。为什么呢?就是因为贵。如果认证苹果无法和普通苹果区分,他就不值钱了。而一旦认证苹果可以从普通苹果中区分出来,购买这些苹果的人,就同时购买了“社会身份”。知道什么是身份么?就是,有钱人压根不吃普通苹果,就算摔伤了,去买个创口贴都是要认证的。我们白天辛苦晚上操劳为的啥,不就是获得舒适的生活,别人羡慕的眼光等么?所以,苹果店的口号是,不求最好,但求最贵。 同样,这个现象对有钱的人可以多给钱这个理论也有强烈的破坏作用,有钱的人压根不认为自己有钱。而如果医师不差别处理,就根本收不到钱。我们不能假定所有人性都是本善良的,如果所有人性善良,那么还要刑法干嘛呢?但是如果医师差别处理,这是严重违背医德,和社会的公序良俗的。 然而,再进一步思考这个问题,问题反过来浮现在我脑子里。为什么医生能收到红包呢?我知道为什么公务员有红包拿,可是我从来不知道卖电脑的也能拿到红包哎。如果医生是出售健康的,而病人是购买健康的,那么红包存在的唯一理由就是——医生的定价比真实价格差的太多了。由于价格限制,或者税的存在,因此医生收不到市场价格的费用。这导致了一系列的问题,红包,乱开药,不负责——废话,如果我付出许多学习医术,结果每天辛劳赚的还不如卖茶叶蛋的,我也不会负责的。而且我很确信医疗管理部门不会随便处置我——干这个的越来越少,都去卖茶叶蛋了。今天处罚下来,明天老子不干了。 所以,红包问题,其实不是医疗中的核心问题,核心问题是医疗资源短缺,所带来的两个问题——如何提高医疗资源,和如何分配。 要解决第一个问题,就必须让医疗价格回到正常的水平。只有让医生能获得足够的收入了——现在收入其实不低,只是不合法——才能让人想当医生。而通过红包这种方式来实现,无论如何也是种掩耳盗铃的现象。而通过处方权来实现,更是让医生乱开药。本来要收20医疗费的,由于只能收10,所以我没事也得给你开两瓶眼药水,来拿回自己的医药费——这怎么听怎么奇怪。 而解决第二个问题,则是比较残酷了——有钱人有的治,没钱人靠政府。那么考验政府基础保险系统的时刻到了,如果政府基础保险系统有问题的话,没钱人几乎立刻会暴动起来。然而这个是正确的,至少在我来说。因为通过这种方式,我可以预期,在普通疾病级别上,政府会处理好的——这是他应该做的。而在重大疾病问题上,有钱有的治,没钱没办法。这就是我们所谓的,即使每个人为了自己的利益而行动,但是总体行为和预期一致,并且对大多数人有利。如果说我们放弃了重大疾病中没钱的人,那也是因为——我们的医疗资源不足以覆盖所有人,我们选择能鼓励增加医疗资源的方案,放弃我们最不可能成为的一类人。 至于有钱人发挥自己爱心的问题,我觉得更大的可能是将费用捐献给医院和病人,或者是能够代表病人的疾病基金会。这是一个平衡的问题,捐献给谁是个人的意愿选择。但是更多的捐献给特定医院,会提高特定的医院和医生的收益,更加鼓励医生针对富裕病人进行诊治。而捐赠给疾病基金会,则会提高整个医疗行业的需求,从而提高整个行业的工资。所以说,这是一个选择问题。 好,回答篇头的问题。《周易》中曾说,仁者见之谓之仁,智者见之谓之智。这个问题从不同角度有不同解释。如果你认为问题是因为不合理的制度设计,并且马上要改善,那么你就是一个有政治学家潜质的人。如果你认为是供需问题,并且需要马上改善,那么你就是一个有经济学家潜质的人。如果你认为不知道,或者认为不需要马上开始改善,那么你是一个loser,你的将来任人摆布。如果你认为是国外势力的宣传造成人民对政府的敌视,你是个有五毛潜质的人。

通胀来了

Jul 16, 2010 - 1 minute read - Comments

什么都不说,先看个新闻。 叶檀:为什么租房者对于房租上涨毫无抵抗力? http://www.china-week.com/html/5640.htm 这个新闻在说明一个事实,通胀来了。 房租为什么上涨?房租和房价不一样,受投资,预期的影响更小一些。如果租金真的太高,大不了爷不租了。一个出租的,一个寻租的,就这两者决定一个地方的房租。因此通常在CPI计算中,物价衡量指数之一是房租,而非房价。,自有房屋者是按照给自己交租金的方式来计算的。至于承租者为什么对房租上涨没啥抵抗力,这更像是一个需求弹性问题。承租人的弹性在于实在混不下去了回老家,而租房人的弹性在于——几乎没有弹性。某个地区有多少房子是刚性的,就算你想卖,也得有人买。要么是本来租房的人买了,要么就是其他人买。因此,我的结论正好相反,房租上涨不是由承租人承受,而是由租房人承受。除去拆迁和房屋倒塌,房租上涨的理由只有一个——在原本的价格下有更多的人想住进来。 通胀从来都是结构性的,整体通胀只有一种情况,国家恶意乱发货币。即使是国家乱发货币,大多数情况下也是逐步结构通胀的。先拿到国家钱的人,总是试图将钱花出去,因此别人手里钱才会多出来,各种价格逐步上升。如果拿了国家钱的人不花呢?那就不叫通胀了不是么? 中国今年的通胀,来自于去年四万亿国家投资。通常投资在9个月左右会发生正面效果,促进经济和就业。而在18个月的时候会发生通胀效应。中国四万亿国家投资主要流向基本可以确定是大型国有企业和重点扶持项目,说白了就是能源,资源,房地产。下面的一些数据来自2002年中国统计的42部门货币型IO表,根据这些数据比较好说明通胀的传递链条。本来应该采用07年的表,可惜我没钱。 建筑业业依赖最重的三个产业和成本是:劳动者报酬,非金属矿物制品业和金属炼制及延压加工业。 非金属矿物制品业依赖最重的三个产业和成本是:劳动者报酬,非金属矿物制品业和化学工业。 金属冶炼及压延加工业依赖最重的三个产业和成本是:金属冶炼及压延加工业,劳动者报酬和电力、热力的生产和供应业。 化学工业依赖最重的三个产业和成本是:化学工业,劳动者报酬和电力、热力的生产和供应业。 电力、热力的生产和供应业依赖最重的三个产业和成本是:煤炭开采和洗选业,劳动者报酬和石油加工、炼焦及核燃料加工业。 煤炭开采和洗选业依赖最重的三个产业和成本是:劳动者报酬,电力、热力的生产和供应业和交通运输及仓储业。 好,以上几个已经够绕了,不过我们还是大概能看出一些有趣的事情:1.我国的电力供应主要采用煤炭发电,证据就是电力、热力的生产和供应业异常高的煤炭开采和洗选业投入。2.房地产和资源上的投资,会快速引发能源价格上涨。3.以上几个行业无一例外的都是高人力成本的。 从这里大概能推测一下通胀链条,先是大量的房地产,资源,能源的放贷,于是开始大规模的扩大生产规模。这一扩大,就把资源,能源,工资给抬了上去。这三个一上去,想不通胀也难了。不过链条的传递速度各自不同,能源的反应应该是最快的,规模一扩大,能源压力立刻上去,于是会发生各种电价油价上涨事件。我查了一下原油连续期货价格,从09年02月形成双底开始,到09年06月为止,价格从35涨到70,翻了一倍。资源的反应会稍微延迟一点,因为生产会有各种环节,囤货,不可能零库存。我查了一下精铜连续期货价格,从09年02月开始,到10年01月为止,价格从150涨到340,一倍多一点。工资是最慢的,因为各种技能,各种行业,人口迁徙,政策,大学生就业,都会影响人力成本价格。不过这个除了猎头就无从查证了,我大致猜测上涨没有一倍——毕竟像能源和资源一样发生变态反应的可能性并不很高。预估是在2-3年内上涨50%以上。一旦工资上涨完成,通胀的整个链条就完成了。 在通胀中,不同的产业发生的后果是不一样的。因此理论上我们可以通过在不同时间段,变化持有资产的比例,来尽量规避通胀的风险。首个要避免的是——保险和养老金。如果你持有原来购买的保险,又能出售的话,建议出售变现。因为你原来交的钱和你将来收到的钱将不成比例。例如你交1万10年后收4.5万,通胀个50%其实等于收益3W。其次要避免持有货币型的存款,尤其是长期存款和国债——他们的利率都会变成负数。 那么可以转换成什么呢?现在入手能源和资源都晚了,他们都快到了上涨的顶点了,进一步的上涨和通胀应该没什么关系。一个是可以持有外币,人民币贬值的动力是很充足的,有胆子的可以赌一把。但是贝壳觉得涨跌都有可能,所以赚了赔还很难说。第二可以持有一些主要由”人“进行消费的东西——餐饮,娱乐,服务。 – 无能者无所求,饱食而遨游,泛若不系之舟

关于经济和博弈的几个有趣的问题

Jun 28, 2010 - 1 minute read - Comments

这次去cpug的聚会,大家在会上提到了经济和博弈,两者其实非常有关系。正好也谈到了世博,顺便讲一下上面的几个观点。 1.排队模型 世博的情况大家很清楚咯,每个人给定入场费,场馆需要排队,一天内无限制观展。那么,谁会去看世博,谁会排队? 从价格成本上说,排队其实是通过等待,限制了每个人能参观的场次,增加了每场参观的成本。而从隐形成本上说,上面的价格还得加上你一天的时间,而且你还要为排队付出额外的体力。 我们先考虑,假如票价是零,体力成本忽略不计,谁会排队。这时候,你的唯一成本就是时间的消耗。很明显,时间成本越低的排的越高兴。让一个每天赚10W的首富和街道老太太比排队还不如杀了他。那么,160的入场费带来了什么?限定了入场的人要有基础消费能力,简单来说就是有能力进行娱乐消费。那么综合上面两点,最喜欢排队的是时间成本为零的,有基础消费能力的人。例如子女有点钱的退休老人,父母还不错的考生,还有部门还不错的政府官员——当然,最后一个无需排队。 其次,我们再考虑谁去看世博。 去看世博的人越多,排队就越多——这是理所当然的。排队越多,每张票上能看到的内容就越少,这算是某个变相的市场机制,限制世博的入场。会去看世博的人,一定是觉得所获得的游览内容大于160元加上一天时间的人——这排除了穷人,有钱人(概率上的,因为通常有钱人的时间成本都很高)。世博是一个针对中产阶级的展览。 2.火车票逻辑 关于火车票的一个经典逻辑就是,要么涨价,要么实名制,要么产生黑市。 同样,这个逻辑应用于世博的结论是,对于热门场馆,要么差别涨价,要么实名排队,要么有人卖队号。 由于现有状况,差别涨价已经没戏了。所以世博的管理者。千万记得派足够的志愿者拖走卖队号的人,否则绝对黄牛遍地。 讽刺的是,如果有合法黄牛的存在,才会吸引有钱人来参观世博。因为他们的时间成本很高,没时间慢慢排队。而足够多的有钱人来参观,就容易带来投资——这更符合向世界展示上海的目的和上海人的利益。 3.信息的价值 stun说了一点分析,周日夜场往往会比较空。我验证下来,至少在端午节假期的最后一天,这个是正确的。原因在于来上海参观的团体客,最后一天无论如何他们也要回去了。因此此时继续参观世博的只有长期滞留上海的游客和上海本地人,这毕竟会少很多。 我说了一点对世博的不满,世博的场馆外都有需要排多少时间的告示,但是并没有信息化出来。如果信息化出来,就可以在很多地方展开交互式终端,指导人们哪个馆更值得排队。或者更进一步的,允许人手机查询。这是一个很有需求的业务。 从市场意义上说,这些东西叫非完全市场。所谓完全市场,市场中的每个人都知道另一个人的信息。当然,完全充分市场,绝对理性人,理想共产主义并称三大笑话假定。然而,我们的信息越多,我们就越有优势。stun了解了某些信息,于是他可以在一个比较空闲的时间段入场,从而高质量的参观。(虽然是个意外,不过我们正好在这个时间入场了)而假定某个人了解了某个时刻世博排队信息,他就容易决定去哪个场馆,从而捡漏。越多的信息,越容易低买高卖。 由此带来的是两方面的东西,一方面,我们每个人试图获得更多的信息,因此市场就更接近完全市场。另一方面,如果获得信息的成本相对较高,就一定会有信息的获得者来更加的提高这个门槛——这会增加他们的收益。例如房地产,信息的成本是惊人的高。如果你看到错误的房地产信息,会导致被骗很多钱,因此你需要从各个方面验证每条信息。作为信息的发出和接受者,我们会如何做?当然是尽力澄清这些信息,声明我们是真的买家和真的卖家,并且尽量发出和获得尽可能多的信息,例如使用多个中介网站,使用朋友网络等——这往往会获得意想不到的好东西。然而从中介角度来说,这会使得他们的价值迅速降低。因此他们经常做的事情是以个人名义发布卖出或者买入信息——当然是假的——来扰乱信息流,增加信息的获得成本。同样的事情也发生在人力资源市场上和婚介市场上。 由此来看,GFW的门槛使得信息的价值足够高了么?看来没有。如果信息的门槛足够高,就会有人或组织放出国外的假消息来扰乱判断,从而保持他们手里真消息的价值——如同我们的邻居经常做的那样。这么来看,他们的信息门槛倒是够了。 4.价格-风险函数 会上有个美女问了个问题,你们在什么风险下才能blahblahblah。我们当然知道她不是在寻求外遇——她在找创业程序员,django的。顺便说一句,如果有靠谱的php/python/django程序员,可以联系我,超多人狂求。 我很快的指出了她这个问题的一个问题——你这个风险偏好问题,到底在什么价格下呢? 函数想象一下,在一毛钱的时候,你更偏好于直接获得一毛钱呢?还是用1/10的概率赌一块。如果是100W,你更偏好直接获得呢?还是用1/10的概率赌1000W。我们定义,在某个成本下——例如一毛钱,你能接受以1/N的概率获得N倍的收益,同时你无法接受以1/(N+1)的概率获得N+1倍的收益,这个N就是风险阀值。当然,更精确的抽象定义中,N应当为实数,并且也不是N+1,而是N+dN,其中dN为无穷小量。很明显,风险阀值是成本的函数——而且往往是单调减函数——这叫做风险偏好函数。如果是1毛钱,很多人往往可以接受以100W分之一的概率去赌10W——或者更高。如果是100W,估计就没几个人这么干了。 我们在价格为0的时候,风险偏好都是趋于无穷的。都不要钱了还怕什么呢?但是随着价格的升高,有些人风险偏好就迅速降低,而有些人则不变——后者我们称为经典赌徒。有个关键价格,风险阀值为1。当你的风险偏好为1的时候,事实上你拒绝一切风险。从财务上看,你单笔只能持有固定存款和国债。也就是说,如果你有这个价格以上的钱,并且是绝对理性人,你在这个以上级别的投资中绝对拒绝——因此我们称这个价格为投资中止上限。这是严重违反直觉的,从直觉上看,我们钱越多,越希望从事一些高收益的事情,获得更多的钱。不过你真的照做的话,倒是有希望瞬间成为穷光蛋。除非你眼光很好,否则收益最高的事情往往是风险最高的事情,除非你有特殊背景。 作为对应这个风险偏好的方法,我们往往组合投资。组合投资中发生的事情并不是风险降低,而是单笔价格降低——这样你就觉得可以接受了。问题是,当你真的组合了足够多的投资,你得到的风险为0,而你的收益是多少——绝对严格等于国家标准利率。。。 这也解释了赌徒为什么容易成功,他们风险偏好对于价格很不容易降低,因此投资中止上限很高。对于某些只有高投资才有大回报的事情,只有赌徒能赢走一切,普通人要这么做除非组合对冲风险,这是很困难的。当然,另一个因素是,如果一个赌徒没成功,往往就挂了,你也就没继续听到任何东西了。。。 5.赌球和买卖天气 或许这章应该改叫对冲。当一个人对球队获胜概率和另一个人有差异的时候,他们就可以赌球。同样的事情也发生在天气上。如果一个人对天气的预期和另一个人有差异的时候,他们可以买卖天气——好像安然在出事前就在设计这个。 例如,有某个人,我们叫Alice,如果明天天晴,她能赚150,如果下雨,赔50,她认为有75%概率下雨。而另一个人,我们称为Bob(安全人物哈,虽然这不是个安全问题),如果下雨,他能赚150,否则赔50,他认为有25%下雨。这样的假定很好,叫做对称假定,因此我们可以省掉庄家和赔率的问题。那么,Alice和Bob如何来让自己更心安理得呢?他们可以对赌,如果下雨,Bob给Alice100,反之,Alice给Bob100。我们来看变化。 当Alice完成对赌协议前,她认为自己赚钱概率是150*0.25-50*0.75=0,而对赌后,她的赚钱概率是(150-50)*0.25+(-50+100)*0.75=50。而Bob呢?你们自己算吧,情况是一样的。 当每个人都觉得别人的月亮更圆的时候,他们就可以买卖月亮,从而增加自己想像中的收益。其实呢?什么都没改变。这就叫对冲。 6.智猪博弈 一个房间里有一头大猪和一头小猪,一个踏板操纵放出猪食。大猪踏了踏板,跑过去吃的时候,小猪会吃到给他剩一点。而小猪踏了踏板,跑过去的时候,大猪什么都不会给他剩下。 这时候出现的有意思的事情是,那头小猪死也不会上踏板。因为小猪上了踏板,跑过去的时候大猪都吃光了,因此上踏板这个事情对它的收益是0。而对大猪而言,跑过去虽然少,还能吃到一点,因此上踏板这个事情对他的收益还是有的。在这种情况下,大猪比小猪更有动力上踏板。 当然,这个故事也许还没有完。小猪吃了足够的东西变成大猪的时候,情况会如何变化?那是另一个故事了。

世界上10个最受欢迎的Linux发行

Jun 25, 2010 - 1 minute read - Comments

http://blog.sina.com.cn/s/blog_49f7fe790100j0hp.html 个人意见是RHEL(Enterprise use), Debian(Enterprise use), Gentoo(All use), Fedora(Desktop use), Ubuntu(Desktop use), CentOS(Enterprise use), SuSE(Enterprise use), Mandriva, Knoppix, Arch。 按照阵营可以分为Redhat系列(RHEL, Fedora, CentOS, Mandriva), DEB系列(Debian, Ubuntu, Knoppix), Gentoo系列(Gentoo), SuSE系列(SuSE), Arch系列(Arch)。 按照包管理系统可以分为RPM和DEB两大主流系统,Redhat系列和SuSE系列使用RPM,DEB系列使用DEB,Gentoo和Arch是自己的包管理系统。 另外插一句区别。Fedora是Redhat的社区版本,由社区维护,免费使用。当Fedora比较稳定了,就会出RHEL。RHEL是商业版本,由Redhat公司维护,收费的。而CentOS是使用RHEL的源码包(它必须提供)自行重编译的社区版本,和Fedora的区别在于CentOS的稳定度和维护状况更靠近RHEL。Debian和Ubuntu没有关系,Ubuntu使用了Debian的包管理系统不代表他们有关系。Ubuntu有自己的开发/管理计划,通常来说比Debian unstable更加激进,稳定性也不差。不过如果你需要稳定的商业级服务器,还是Debian更加靠谱点。 另外,无论你认为哪个Linux更受欢迎,即使Debian中确实有FreeBSD kernel package,请别把BSD放进最受欢迎的linux发行中来。那个是Unix,Idiot。 –无能者无所求,饱食而遨游,泛若不系之舟