Shell's Home

Jan 11, 2016 - 1 minute read - Comments

关于程序员和产品经理两大世界体系的对话——论快播庭审

最近快播的段子都快传疯了。很多网友也在那里分析快播有没有罪,辩护有没有问题之类的。其实结果对我来说一点都不重要。快播有没有罪,这个留给法庭审判。我今天要说的是庭审所暴露出来的一些问题,一些我日常中经常看到的问题。

我们先看两个段子(其实基本是庭审里的事实):

审判长问:文件加了密,你为什么不解密呢?

张克东:如果达不到一定的码率,快播软件就会启动缓存服务器开始加速,达到了码率,就会自动断开。
法官:软件它为什么会知道?它是机器人么?

也许有些人看到段子1,会喷国家审查啊什么的。其实这不是审查,而是无知。审查一定是懂行的,无知才会要人解密。至于段子2,也有类似的问题——码率的衡量问题在大多数程序员,甚至包括懂一点技术的用户那里都不是秘密。问“软件为什么知道”,实际上非常无知。

甚至同样的问题,也存在于某些网友的评论中。例如这篇。我引用这个评论段落:

我看到不少网友以此取笑法官如何外行。其实法官非常聪明,不管张克东如何回复,都回避不开“软件如何知道”,也就是系统如何识别片源问题,只要这个回答了,你快播就摆脱不了你”清楚”播放哪些视频的问题。

如果懂一点技术的话,应该明白一点。对软件而言,码率一定是知道的。而内容,则未必。或者换个对不了解技术的同学们更友好一点说法。对浏览器而言,网页上的图片的大小,格式,都是知道的对吧?浏览器也可以用来浏览黄色网站对吧?那问题也一样,软件它为什么会知道?

红衣主教,是不是该轮到你出庭聊一聊了?

同样,所有聚焦点在“软件应当可以监管浏览内容”的人,同时也面临这么个问题,浏览器是否可以监管黄色网页?作为处理数据流的软件,肯定是了解被处理数据的格式,大小,码率等参数的。那么处理软件是否应当对被处理的数据的内容合法性负责呢?如果是的话,那毫无疑问,所有黄色信息都必然经过了Intel和AMD两家生产的CPU,而且绝大多数也经过了Windows。

实际上,整个庭审中通篇都是法官和公诉人各种技术外行。例如用IP地址标识服务器,硬盘大小标识硬盘等等。如果在国外正常庭审,这证据其实就算废掉了。因为被告可以当场演示给你看改IP地址,你连服务器是不是他的都无法证明,还怎么构成证据链呢?当然,在中国来说,最后是否取信还是合议庭说了算的。

对于程序员来说,这个故事是不是很熟悉?是不是觉得和产品经理打交道很像?一样是对技术一无所知,却对一无所知不以为耻。我碰到过一个产品经理,自以为提了一个很犀利的需求——为什么我们不通过软件自动算出地址,还要客户自己填?

我听到这个问题的时候,估计表情和听到“为什么不解密”时的表情是一样的。心里一万头草泥马奔腾而过——合着不是你实现啊。尼马我怎么算?IP地址只能知道大致地区,还不一定准。GPS当时还不是每个浏览器都支持,就算支持也只能算出坐标,算不出地址。

很多时候,产品上的一点小小的改变,往往是技术上的翻天覆地。不信你考虑一个论坛系统,如果做到像腾讯那么大流量的时候会是什么样一个样子?再考虑一个交易系统,在同样一个量下是什么样子?前者应该还能做,后者应该已经没法弄了吧。为什么同样是个网站,同样的量,一个没事,一个挂了?

因为论坛系统是典型的无事务低写高读系统,因此可以使用分库分表,多层缓存的方法来增强性能。而交易系统是典型的事务,没法用这个手段。所以交易系统在海量压力下的技术难度,和论坛系统在海量压力下的技术难度,其水平和重点根本不是一类的。从这个意义上说,淘宝双11,很不容易。

而这种技术难度,产品经理是不知道的。所以他搞不好会给一个超大流量论坛提出一个很实在的需求——咱们弄一个内部交易系统吧,应该会变成不错的盈利点。呵呵。这个系统要么做出来会有各种各样的事务问题,要不然这个系统大量使用的时候,整个系统(做的好的话应该不会波及论坛)就会慢到无法接受。

当然,现实中一般是没有这么大论坛的。京东实打实在事务性能上吃过亏没错,但是那时候京东已经多大体量了?一个论坛,要引流过去那么大体量,自身得多大?但是这个例子本身说明技术难题的非直观性和在下判断时的必要性。如果你不了解这个技术本身会引发什么问题,你就无法得到合理的结论。

作为产品经理,或者要和技术打交道的一切人士。不懂技术并不可耻,可耻的是不懂技术又无视技术。既不去学,也不去问。装作技术不会对他产生影响,装作不懂技术并不影响他决策的权威性。

与此形成对比的,是微软垄断诉讼案中法官的表现。那个案子里,微软律师强调的是IE内核和windows系统的严密整合,导致两者几乎无法拆分。从软件架构角度来说,这没错。但是法官很明白里面的门槛——保留IE内核不代表保留IE。鼠标一点,IE直接从系统中干掉。虽然内核还在系统上,但是不额外安装IE的话,无法使用浏览器。如果没有后来的一些事的话,估计微软就难逃一劫了。

话题拉回到快播庭审的事情上来。快播有没有问题?排除色情非罪化(我支持内容分级审查和色情非罪化),我觉得是有的。就好像我们说**的时候,一般都会想到约炮。(由于某些因素,我不能写出这两个字来。但是如果你这两个字和我想的不一样,那你的问题就大了)如果快播没有放任色情传播的话,是很难做到这么大的,更不可能做到我们一说找XX内容就想到快播。这不能说因为检方派了几个猪队友,所以快播干净了。

但是这个问题是不是罪?这不好说。定罪这个事情是个专业性很强的活,我的法律知识不足以下这个判断。但是个人意见,我觉得应该无罪,至少不能拿缓存服务器上的色情信息来定罪。如果缓存服务器上有色情内容就可以定罪的话,那铁通小区宽带就可以直接去转型了。因为他们为了减少对电信的依赖,降低流量结算费。在小区里都是装了缓存服务器的,而且是强制透明缓存,想不做都不行。小区里有没有人看色情网站?他们为什么不人工看?

看,这又是一个不懂技术就不知道我在说什么的问题。对用户来说,可能铁通的感觉就是“不好用”。技术人员才知道,电信和铁通的流量结算价格问题,还有铁通(以及各种小ISP)的透明代理的存在。知道这个透明代理和快播的缓存是不是在技术上是等效的。

还有解密,可行不可行?对于快播来说,要解密应该是可以的。但是对于百度网盘来说,连解密都不行。我把我的一堆生活照在百度网盘上备了个份。为求安全,我用GPG做了加密,然后再用SHA256。我自己倒是问心无愧,但是对百度来说,里面到底是不是色情内容?我觉得百度要是还能解开,不妨把技术卖给CIA。

云计算的成本计算 一次升级故障的排查

comments powered by Disqus