Shell's Home

Sep 13, 2010 - 1 minute read - Comments

钓鱼台渔船乱评

钓鱼台渔船事件有几个奇怪的地方。首先,渔船为什么会闯入钓鱼台附近海域?是没有导航或控制能力么?如果没有导航或者控制能力,应当适用海难救援的情况。这种情况下虽然扯淡了点,但是无论如何和非法闯入是靠不上边的。如果有导航和控制能力,那么很奇怪的一点就是,作为商业渔船,应该清楚钓鱼岛是个闯不得的雷区——去了会扯进政治问题里。新闻中一直都没有闯入船长的说法,但是照常理分析,只有三种情况才说的通。

首先,船长是个SB愤青,跑去“保钓”。看现在的情况,不大像,因为如果是保钓人士,日本那里多数会传出消息。而且事主事前也不可能一声不吭。

其次,这是日本人策划的计划,或者将无控制力的船硬指成非法闯入。日本左翼人士找两个中国渔民,闯入钓鱼岛附近,然后抓起来。由于日本国家政策说的是钓鱼岛是日本领土,因此法院不可能不审。此时渔民主动认罪来换取取消指控,这样会引发北京方面对渔民的非难。然后渔民可以从容申请政治避难,压根不回国,取道其他国家。日本得到了对钓鱼岛实质执法的判例,渔民得到其他国国籍和重金。如果事后渔民认罪并申请政治避难,则存在是这种可能,但是并不能因此断定。

为什么这不可能是北京方面策划的行动呢?限于先前的错误承诺,北京方面的坚持是无行动准则,导致日本现在对钓鱼岛有实际控制权。既然实际控制权都不在手,搞出这种实质性冲突只会让国际看到,中国在维护钓鱼岛主权方面无行动力。

最后,船长逐利,追着大群鱼到了钓鱼岛附近,心存侥幸。不得不说,这种可能性是最高的。这种情况下,渔民是最倒霉的一方。如果不认罪,日本法院肯定会判刑。中国方面又不可能因为这种事情和日本起冲突,于是可怜的船长只能在日本服刑以维护国家尊严。如果船长不傻的话,有可能会申请认罪交换免于处罚,并申请政治避难。这点上,和第二条殊途同归,因此不可以最终结果来评判原因。

不过还是可以稍微看出区别,如果早有预谋,船长的财产和家属应当有转移。如果事发偶然,船长家属财产应当还在国内。

另外,有没有其他可能呢?有。总体来说,会发生的变化基本是两个,船长认罪不认罪,中方对日本的行动。认罪不申请政治避难——那就实在是傻了。船长可能不认罪。不过鉴于日本方面实际控制船员,中方的消息传递不过去,因此可能性不大。中方的实际行动则比较难揣测。不过以不采取行动的可能性为高。

Tags: thinking

疯言疯语(四) 信任的逻辑(一)

comments powered by Disqus